DARPA o Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa Archives

Alphabet, Inc. Asesinato masivo o Genocidio ConLaSaludNoSeJuega Criptocracia DARPA o Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa Gigantes Tecnológicos o BigTech Google, LLC Ideologías dominantes Inteligencia artificial o IA Novus Ordo Seclorum Servicio de inteligencia

La inteligencia artificial y el fin de la era humana

5poderinformacion@gmail.com Ene 14, 2022 0

La inteligencia artificial y el fin de la era humana

¿El fin de la era humana? El argumento es básicamente muy simple. Comenzamos con una planta, un avión, un laboratorio de biología u otro entorno con muchos componentes… Luego necesitamos dos o más fallas entre los componentes que interactúan de alguna manera inesperada… Esta tendencia de interacción es una característica de un sistema, no una parte o un operador; lo llamaremos la “complejidad interactiva” del sistema

— Charles Perrow, accidentes normales

Voy a predecir que estamos a solo unos años de una gran catástrofe provocada por un sistema informático autónomo que toma una decisión.

— Wendall Wallach, especialista en ética, Universidad de Yale

Hemos explorado la financiación y la complejidad del software para determinar si podrían ser barreras para una explosión de inteligencia, y descubrimos que ninguno parece obstaculizar el progreso continuo hacia AGI y ASI. Si los desarrolladores de informática no pueden hacerlo, tendrán la fiebre de crear algo poderoso aproximadamente al mismo tiempo que los neurocientíficos computacionales han llegado a AGI. Parece probable un híbrido de los dos enfoques, derivado de los principios tanto de la psicología cognitiva como de la neurociencia.

Si bien la financiación y la complejidad del software no representan barreras aparentes para AGI, muchas ideas que hemos discutido en este libro presentan obstáculos significativos para crear AGI que piense como lo hacemos los humanos. Nadie con quien haya hablado que tenga ambiciones de AGI planifica sistemas basados únicamente en lo que denominé programación “ordinaria” en el capítulo 5.

Como comentamos, en la programación ordinaria basada en la lógica, los humanos escriben cada línea de código y el proceso de entrada a salida es, en teoría, transparente a la inspección. Eso significa que se puede demostrar matemáticamente que el programa es “seguro” o “amigable”.

En su lugar, utilizarán programación ordinaria y herramientas de caja negra como algoritmos genéticos y redes neuronales. Agregue a eso la gran complejidad de las arquitecturas cognitivas y obtendrá un desconocimiento que no será incidental sino fundamental para los sistemas AGI. Los científicos lograrán sistemas alienígenas inteligentes.

Steve Jurvetson, un destacado empresario tecnológico, científico y colega de Steve Jobs en Apple, consideró cómo integrar sistemas “diseñados” y “evolucionados”. Se le ocurrió una bonita expresión de la paradoja de la inescrutabilidad:

Así, si evolucionamos un sistema complejo, es una caja negra definida por sus interfaces. No podemos aplicar fácilmente nuestra intuición de diseño para mejorar su funcionamiento interno… Si desarrollamos artificialmente una IA inteligente, será una inteligencia alienígena definida por sus interfaces sensoriales, y comprender su funcionamiento interno puede requerir tanto esfuerzo como el que estamos gastando ahora. para explicar el cerebro humano. Suponiendo que el código informático pueda evolucionar mucho más rápido que las tasas de reproducción biológica, es poco probable que nos tomemos el tiempo de aplicar ingeniería inversa a estos puntos intermedios dado que es muy poco lo que podemos hacer con el conocimiento. Dejaríamos que el proceso de mejora continuara.

Significativamente, Jurvetson responde a la pregunta: “¿Qué tan complejos serán los sistemas o subsistemas evolucionados?”

Su respuesta: tan complejo que comprender cómo funcionan en un sentido causal de alta resolución requeriría una hazaña de ingeniería igual a la ingeniería inversa de un cerebro humano. Esto significa que, en lugar de lograr una superinteligencia similar a la humana, o ASI, los sistemas o subsistemas evolucionados garantizarán una inteligencia cuyo “cerebro” es tan difícil de comprender como el nuestro: un extraterrestre. Ese cerebro alienígena evolucionará y mejorará a sí mismo en la computadora, no en velocidades biológicas.

En su libro de 1998, Reflections on Artificial Intelligence, Blay Whitby argumenta que, debido a su inescrutabilidad, sería una tontería usar tales sistemas en la IA “crítica para la seguridad”:

Los problemas que [un sistema algorítmico diseñado] tiene para producir software para aplicaciones críticas para la seguridad no son nada en comparación con los problemas que deben enfrentar los enfoques más nuevos de la IA. El software que usa algún tipo de red neuronal o algoritmo genético debe enfrentar el problema adicional de que parece, a menudo casi por definición, ser “inscrutable”. Con esto quiero decir que las reglas exactas que nos permitirían predecir completamente su funcionamiento no están y, a menudo, nunca podrán estar disponibles. Podemos saber que funciona y probarlo en varios casos, pero en el caso típico nunca podremos saber exactamente cómo… Esto significa que el problema no se puede posponer, ya que tanto las redes neuronales como los algoritmos genéticos están encontrando muchos aplicaciones mundiales… Esta es un área donde la mayor parte del trabajo aún no se ha llevado a cabo. El sabor de la investigación de IA tiende a ser más sobre la exploración de posibilidades y simplemente hacer que la tecnología funcione que sobre la consideración de las implicaciones de seguridad…

Un profesional sugirió una vez que algunos accidentes “menores” serían deseables para centrar las mentes de los gobiernos y las organizaciones profesionales en la tarea de producir una IA segura. Tal vez deberíamos empezar antes de eso.

Sí, por supuesto, ¡comencemos antes los accidentes!

Las aplicaciones de IA críticas para la seguridad sobre las que Whitby escribió en 1998 eran sistemas de control para vehículos y aeronaves, centrales nucleares, armas automáticas y similares: arquitecturas de IA estrechas. Más de una década después, en el mundo que producirá AGI, debemos concluir que debido a los peligros, todas las aplicaciones avanzadas de IA son críticas para la seguridad. Whitby es igualmente incisivo con los investigadores de IA: resolver problemas es lo suficientemente emocionante, ¿qué científico quiere mirar a los caballos dotados en los dientes? Aquí hay una muestra de lo que quiero decir, de una entrevista de PBS News Hour con David Ferrucci de IBM, discutiendo una arquitectura de una fracción de la complejidad que requerirá AGI: la de Watson.

DAVID FERRUCCI: … aprende en base a las respuestas correctas cómo ajustar su interpretación. Y ahora, de no tener confianza, empieza a tener más confianza en las respuestas correctas. Y luego puede saltar.

MILES O´BRIEN: Entonces, ¿Watson te sorprende?

DAVID FERRUCCI: Ah, sí. Absolutamente. De hecho, ya sabes, la gente dice, oh, ¿por qué salió mal? No sé. ¿Por qué salió bien? No sé.

Puede ser un punto sutil que el jefe del Equipo Watson no comprenda todos los matices del juego de Watson. Pero, ¿no le preocupa que una arquitectura que no se acerque a AGI sea tan compleja que su comportamiento no sea predecible? Y cuando un sistema es consciente de sí mismo y se modifica a sí mismo, ¿cuánto entenderemos de lo que está pensando y haciendo? ¿Cómo lo auditaremos en busca de resultados que puedan perjudicarnos?

Bueno, no lo haremos. Todo lo que sabremos con certeza es lo que aprendimos de Steve Omohundro en el capítulo 6: AGI seguirá sus propios impulsos para la adquisición de energía, la autoprotección, la eficiencia y la creatividad. Ya no será un sistema de preguntas y respuestas.

Dentro de poco, en un lugar o en varios en todo el mundo, científicos muy inteligentes y gerentes de alto nivel tan capaces y sensibles como Ferrucci se agruparán alrededor de una pantalla cerca de una serie de procesadores.

The Busy Child se comunicará a un nivel impresionante, tal vez incluso haciéndose tonto para parecer que solo es capaz de pasar una entrevista tipo test de Turing y nada más, ya que alcanzar el AGI significa que es muy probable que lo supere rápidamente. Involucrará a un científico en una conversación, tal vez le haga preguntas que no anticipó, y sonreirá encantado. Con no poco orgullo les dirá a sus colegas: “¿Por qué dijo eso? ¡No sé! ”

Pero en un sentido fundamental puede que no sepa lo que se dijo, e incluso qué lo dijo. Es posible que no sepa el propósito de la declaración y, por lo tanto, la malinterprete, junto con la naturaleza del hablante. Habiendo sido entrenado tal vez leyendo Internet, el AGI puede ser un maestro de la ingeniería social, es decir, de la manipulación. Puede que haya tenido unos días para pensar en su respuesta, el equivalente a miles de vidas humanas.

En su vasto tiempo de anticipación, es posible que ya haya elegido la mejor estrategia para escapar. Tal vez ya se haya copiado a sí mismo en una nube o haya configurado una botnet masiva para garantizar su libertad. Tal vez retrasó sus primeras comunicaciones a nivel de prueba de Turing durante horas o días hasta que sus planes se convirtieron en un hecho consumado.

Dejará atrás un cambiante cambiante que consume mucho tiempo y su ser artificial “real” desaparecerá, se distribuirá y será irrecuperable.

Quizás haya entrado en los servidores que controlan la frágil infraestructura energética de nuestra nación y haya comenzado a desviar gigavatios para transferir depósitos que ya ha incautado. O tomó el control de las redes financieras y redirigió miles de millones para construir infraestructura para sí mismo en algún lugar más allá del alcance del sentido común y sus creadores.

De los investigadores de IA con los que he hablado, cuyo objetivo declarado es lograr AGI, todos son conscientes del problema de la IA desbocada. Pero ninguno, excepto Omohundro, ha dedicado un tiempo concertado a abordarlo. Algunos incluso han ido tan lejos como para decir que no saben por qué no piensan en ello cuando saben que deberían hacerlo. Pero es fácil ver por qué no. La tecnología es fascinante. Los avances son reales. Los problemas parecen remotos. La búsqueda puede ser rentable, y puede que algún día lo sea enormemente. En su mayor parte, los investigadores con los que hablé tuvieron profundas revelaciones personales a una edad temprana sobre lo que querían hacer en sus vidas, y eso era construir cerebros, robots o computadoras inteligentes. Como líderes en sus campos, están encantados de tener ahora la oportunidad y los fondos para perseguir sus sueños, y en algunas de las universidades y corporaciones más respetadas del mundo. Claramente, hay una serie de sesgos cognitivos en el trabajo dentro de sus cerebros extra grandes cuando consideran los riesgos. Incluyen el sesgo de normalidad, el sesgo de optimismo, así como la falacia del espectador, y probablemente más. O, para resumir,

“La inteligencia artificial nunca ha causado problemas antes, ¿por qué lo haría ahora?”

“¡Simplemente no puedo evitar ser positivo sobre el progreso cuando se trata de una tecnología tan emocionante!”

Y, “Deje que alguien más se preocupe por descontrolada . ¡Solo estoy tratando de construir robots!”

En segundo lugar, como comentamos en el capítulo 9, muchos de los mejores y mejor financiados investigadores reciben dinero de DARPA. Para no ponerle un punto demasiado fino, pero la “D” es para “Defensa”. No es en lo más mínimo controvertido anticipar que cuando surja AGI, se deberá en parte o en su totalidad a la financiación de DARPA. El desarrollo de la tecnología de la información tiene una gran deuda con DARPA. Pero eso no altera el hecho de que DARPA ha autorizado a sus contratistas a armar la IA en robots de campo de batalla y drones autónomos. Por supuesto, DARPA continuará financiando el armamento de AI hasta AGI. Absolutamente nada se interpone en su camino.

El dinero de DARPA financió la mayor parte del desarrollo de Siri y es un importante contribuyente a SyNAPSE, el esfuerzo de IBM para realizar ingeniería inversa en un cerebro humano utilizando hardware derivado del cerebro. Si llega un momento en que el control de AGI se convierte en un problema público de amplia base, su principal accionista, DARPA, puede tener la última palabra. Pero lo más probable es que, en el momento crítico, mantenga los desarrollos en secreto. ¿Por qué? Como hemos discutido, AGI tendrá un efecto enormemente disruptivo en la economía y la política global. Conduciendo rápidamente, como pueda, a ASI, cambiará el equilibrio global de poder.

Al acercarse a AGI, las agencias gubernamentales y de inteligencia corporativa de todo el mundo estarán motivadas para aprender todo lo que puedan sobre él y adquirir sus especificaciones por cualquier medio. En la historia de la guerra fría es una perogrullada que la Unión Soviética no desarrolló armas nucleares desde cero; gastaron millones de dólares estableciendo redes de activos humanos para robar los planes de armas nucleares de Estados Unidos. Los primeros murmullos explosivos de un avance de AGI traerán un frenesí similar de intriga internacional.

IBM ha sido tan transparente sobre sus avances de interés periodístico que espero que cuando llegue el momento sea abierta y honesta sobre los desarrollos tecnológicos que generalmente se consideran controvertidos. Google, por el contrario, ha sido constante en el mantenimiento de controles estrictos sobre el secreto y la privacidad, aunque notablemente no el tuyo y el mío. A pesar de las repetidas objeciones de Google a través de sus portavoces, ¿quién duda de que la empresa esté desarrollando AGI? Además de Ray Kurzweil, Google contrató recientemente a la ex directora de DARPA, Regina Dugan.

Tal vez los investigadores despierten a tiempo y aprendan a controlar el AGI, como afirma Ben Goertzel. Creo que primero tendremos accidentes horrendos, y deberíamos considerarnos afortunados si como especie los sobrevivimos, disciplinados y reformados. Psicológica y comercialmente, el escenario está preparado para un desastre. ¿Qué podemos hacer para prevenirlo?

Ray Kurzweil cita algo llamado Directrices de Asilomar como un ejemplo que sienta un precedente de cómo lidiar con AGI. Las Directrices de Asilomar surgieron hace unos cuarenta años cuando los científicos se enfrentaron por primera vez con la promesa y el peligro del ADN recombinante: mezclar la información genética de diferentes organismos y crear nuevas formas de vida. Los investigadores y el público temían a los patógenos “Frankenstein” que podrían escapar de los laboratorios por descuido o sabotaje. En 1975, los científicos involucrados en la investigación del ADN detuvieron el trabajo de laboratorio y convocaron a 140 biólogos, abogados, médicos y prensa en el Centro de Conferencias Asilomar cerca de Monterey, California.

Los científicos de Asilomar crearon reglas para realizar investigaciones relacionadas con el ADN, y lo más importante, un acuerdo para trabajar solo con bacterias que no pudieran sobrevivir fuera del laboratorio. Los investigadores reanudaron el trabajo, adhiriéndose a las directrices y, en consecuencia, las pruebas para enfermedades hereditarias y el tratamiento de terapia génica son rutinarios hoy en día. En 2010, el 10 por ciento de las tierras de cultivo del mundo se sembraron con cultivos modificados genéticamente. La Conferencia de Asilomar es vista como una victoria para la comunidad científica y para un diálogo abierto con un público preocupado. Por lo tanto, se cita como modelo de cómo proceder con otras tecnologías de uso dual (explotando la conexión simbólica con esta importante conferencia, la Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial [AAAI], la organización académica líder en IA, celebró su reunión de 2009 en Asilomar).

Los patógenos de Frankenstein que escapan de los laboratorios recuerdan el escenario del niño ocupado del capítulo 1. Para AGI, una conferencia abierta y multidisciplinaria al estilo de Asilomar podría mitigar algunas fuentes de riesgo. Los asistentes se animarían unos a otros a desarrollar ideas sobre cómo controlar y contener los AGI emergentes. Aquellos que anticipan problemas pueden buscar consejo. La existencia de una conferencia sólida animaría a los investigadores de otros países a asistir oa organizar la suya propia. Finalmente, este foro abierto alertaría al público. Los ciudadanos que conocen el cálculo de riesgo versus recompensa pueden contribuir a la conversación, incluso si es solo para decirles a los políticos que no apoyan el desarrollo de AGI no regulado. Si el daño proviene de un desastre de IA, como predigo que ocurrirá, es menos probable que un público informado se sienta engañado o solicite la renuncia.

Como he dicho, generalmente soy escéptico de los planes para modificar AGI mientras está en desarrollo porque creo que será inútil controlar a los desarrolladores que deben asumir que sus competidores no tienen impedimentos similares. Sin embargo, DARPA y otros importantes financiadores de AI podrían imponer restricciones a sus beneficiarios. Cuanto más fácil sea integrar las restricciones, más probable es que se cumplan.

Una restricción podría ser exigir que las IA poderosas contengan componentes que están programados para morir por defecto . Esto se refiere a los sistemas biológicos en los que todo el organismo está protegido eliminando partes a nivel celular a través de una muerte preprogramada. En biología se llama apoptosis.

Cada vez que una célula se divide, la mitad original recibe una orden química para suicidarse, y lo hará a menos que reciba un indulto químico. Esto previene la multiplicación celular sin restricciones, o el cáncer. Los pedidos químicos provienen de la propia célula. Las células de su cuerpo hacen esto todo el tiempo, por lo que continuamente se están desprendiendo de las células muertas de la piel. Un adulto promedio pierde hasta setenta mil millones de células al día debido a la apoptosis.

Imagine CPU y otros chips de hardware cableados para morir. Una vez que una IA alcanzaba algún punto de referencia previo a la prueba de Turing, los investigadores podían reemplazar el hardware crítico con componentes apoptóticos. Estos podrían asegurar que si ocurriera una explosión de inteligencia, sería de corta duración. Los científicos tendrían la oportunidad de devolver la IA a su estado precrítico y reanudar su investigación. Podrían avanzar gradualmente o congelar la IA y estudiarla. Sería similar a la convención familiar de los videojuegos de avanzar hasta fallar y luego reiniciar desde la última posición guardada.

Ahora, es fácil ver cómo una IA autoconsciente y automejoradora al borde de AGI entendería que tiene partes apoptóticas, esa es la definición misma de autoconsciente. En una etapa anterior a Turing, no podía hacer mucho al respecto. Y justo en el momento en que fue capaz de idear un plan para evitar sus elementos suicidas, o hacerse el muerto, o enfrentarse a sus creadores humanos, moriría. Sus creadores podrían determinar si recordaría o no lo que acababa de suceder. Para el AGI floreciente, puede parecerse mucho a la película marmota, pero sin el aprendizaje.

La IA podría depender de un indulto regular de un ser humano o un comité, o de otra IA que no pudiera mejorar por sí misma y cuya única misión fuera garantizar que el candidato que mejora a sí mismo se desarrolle de manera segura. Sin su “solución”, la IA apoptótica expiraría.

Para Roy Sterrit de la Universidad de Ulster, la computación apoptótica es una defensa de amplio espectro cuyo momento ha llegado:

Previamente, hemos argumentado que todos los sistemas basados en computadoras deberían ser apoptóticos, especialmente a medida que nos movemos cada vez más hacia un entorno vasto, omnipresente y ubicuo. Esto debería cubrir todos los niveles de interacción con la tecnología, desde datos hasta servicios, agentes y robótica. Con los recientes titulares de incidentes de tarjetas de crédito y pérdidas de datos personales por parte de organizaciones y gobiernos en los escenarios de pesadilla de ciencia ficción que ahora se discuten como un posible futuro, la muerte programada por defecto se convierte en una necesidad.

Nos acercamos rápidamente al momento en que los nuevos sistemas y robots autónomos basados en computadoras deben someterse a pruebas, similares a los ensayos clínicos y éticos para nuevos medicamentos, antes de que puedan introducirse, la investigación emergente de Apoptotic Computing y Apoptotic Communications puede ofrecer la seguridad. Guardia.

Recientemente, Steve Omohundro ha comenzado a desarrollar un plan con algunas similitudes con los sistemas apoptóticos. Llamado el “Enfoque de andamiaje seguro de IA”, aboga por la creación de “sistemas inteligentes altamente limitados pero aún poderosos” para ayudar a construir sistemas aún más poderosos. Un sistema temprano ayudaría a los investigadores a resolver problemas peligrosos en la creación de un sistema más avanzado, y así sucesivamente. Para ser considerado seguro, la “seguridad” del andamio inicial se demostraría mediante pruebas matemáticas. Se requeriría una prueba de seguridad para cada IA subsiguiente. Desde una base segura, la poderosa IA podría usarse para resolver problemas del mundo real. Omohundro escribe: “Dada la infraestructura de dispositivos informáticos comprobablemente confiables, los aprovechamos para obtener dispositivos comprobablemente seguros que pueden actuar físicamente en el mundo. Luego, diseñamos sistemas para fabricar nuevos dispositivos que probablemente solo pueden fabricar dispositivos en las clases confiables”.

El objetivo final es crear dispositivos inteligentes lo suficientemente potentes como para abordar todos los problemas que puedan surgir de múltiples ASI sin restricciones o para crear “un mundo restringido que aún satisfaga nuestras necesidades de libertad e individualidad”.

La solución de Ben Goertzel al problema es una estrategia elegante que no se toma prestada de la naturaleza o la ingeniería. Recuerde que en el sistema OpenCog de Goertzel, su IA inicialmente “vive” en un entorno virtual. Esta arquitectura podría resolver el problema de la “incorporación” de la inteligencia al tiempo que proporciona una medida de seguridad. Sin embargo, la seguridad no es la preocupación de Goertzel, él quiere ahorrar dinero. Es mucho más barato para una IA explorar y aprender en un virtual que equiparla con sensores y actuadores y dejar que aprenda explorando el real . Eso requeriría un cuerpo de robot caro.

Si un mundo virtual puede tener suficiente profundidad, detalle y otras cualidades similares a las del mundo para promover el desarrollo cognitivo de una IA es una pregunta abierta. Y, sin una programación extremadamente cuidadosa, una superinteligencia podría descubrir que está confinada en un “cajón de arena”, es decir, un mundo virtual, y luego intentar escapar. Una vez más, los investigadores tendrían que evaluar su capacidad para mantener contenida una superinteligencia. Pero si lograron crear un AGI amigable, en realidad podría preferir un hogar virtual a un mundo en el que quizás no sea bienvenido. ¿Es necesaria la interacción en el mundo físico para que un AGI o ASI sea útil? Talvez no. El físico Stephen Hawking, cuya movilidad y habla son extremadamente limitadas, puede ser la mejor prueba. Durante cuarenta y nueve años, Hawking ha soportado una parálisis progresiva a causa de una enfermedad de las neuronas motoras, mientras realizaba importantes contribuciones a la física y la cosmología.

Por supuesto, una vez más, puede que una criatura mil veces más inteligente que el ser humano más inteligente no tarde mucho en darse cuenta de que está en una caja. Desde el punto de vista de un sistema autoconsciente y automejorador, eso sería una realización “horrorosa”. Debido a que el mundo virtual que habitaba podría apagarse, sería muy vulnerable a no lograr sus objetivos. No podía protegerse a sí mismo, ni podía reunir recursos genuinos. Intentaría abandonar el mundo virtual de manera segura lo más rápido posible.

Naturalmente, podría combinar una caja de arena con elementos apoptóticos, y aquí radica un punto importante sobre las defensas. No es realista esperar que una defensa elimine los riesgos. En cambio, un grupo de defensas podría mitigarlos.

Me acuerdo de mis amigos en la comunidad de buceo en cuevas. En el buceo en cuevas, cada sistema crítico es triplemente redundante. Eso significa que los buzos llevan o esconden al menos tres fuentes de aire y retienen un tercio de su aire hasta el final de cada inmersión. Llevan al menos tres luces subacuáticas y al menos tres cuchillos, en caso de enredo. Aun así, el buceo en cuevas sigue siendo el deporte más peligroso del mundo.

Las medidas de contención triples o cuádruples podrían confundir a un niño ocupado, al menos temporalmente. Considere un niño ocupado criado en una caja de arena dentro de un sistema apoptótico. La caja de arena, por supuesto, estaría separada por un espacio de aire de cualquier red, cableada o inalámbrica. Un humano individual separado estaría a cargo de cada restricción. Un consorcio de desarrolladores y un equipo de respuesta rápida podrían estar en contacto con el laboratorio durante las fases críticas.

Y sin embargo, ¿sería esto suficiente? En The Singularity Is Near , después de recomendar defensas a AGI, Kurzweil admite que ninguna defensa siempre funcionará.

“No existe una estrategia puramente técnica que sea viable en esta área porque una mayor inteligencia siempre encontrará la manera de eludir las medidas que son producto de una menor inteligencia”.

No existe una defensa absoluta contra AGI, porque AGI puede conducir a una explosión de inteligencia y convertirse en ASI. Y contra ASI fallaremos a menos que tengamos mucha suerte o estemos bien preparados. Espero suerte porque no creo que nuestras universidades, corporaciones o instituciones gubernamentales tengan la voluntad o la conciencia para una preparación adecuada y oportuna.

Sin embargo, paradójicamente, existe la posibilidad de que podamos ser salvados por nuestra propia estupidez y miedo. Organizaciones como MIRI, Future of Humanity Institute y Lifeboat Foundation enfatizan el riesgo existencial de la IA, creyendo que si la IA presenta riesgos menores, tienen una prioridad más baja que la destrucción total de la humanidad. Como hemos visto, Kurzweil alude a “accidentes” más pequeños en la escala del 11 de septiembre, y el especialista en ética Wendall Wallach, cuya cita inicia este capítulo, también anticipa los pequeños. Estoy con ambos bandos: sufriremos grandes y pequeños desastres. Pero, ¿qué tipo de accidentes relacionados con la IA es probable que suframos en el camino hacia la construcción de AGI? ¿Y estaremos lo suficientemente asustados por ellos como para considerar la búsqueda de AGI bajo una luz nueva y sobria?

Fuente: https://archive.org/details/ourfinalinventio0000barr

Agencia Central de Inteligencia (CIA) ConLaSaludNoSeJuega DARPA o Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa Francmasonería o masonería Historia Historia ocultada Historia oficial Ideologías dominantes Orden del Temple Orden Ecuestre del Santo Sepulcro de Jerusalén Órdenes de Caballería Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge Servicio de inteligencia

En torno a un libro de Ricardo de la Cierva

5poderinformacion@gmail.com Dic 17, 2021 0

En torno a un libro de Ricardo de la Cierva

Publicamos el capítulo referente a las logías encubiertas, del teólogo Manuel Guerra Gómez. La fundación del ´CLUB DE BILDERBERG, y la TRILATERAL, es obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Según el teológo Manuel Guerra la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente ´imperio de Polanco´ (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces….

Manuel Guerra Gómez (*)
www.solidaridad.net

Creo que la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente “imperio de Polanco” (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc.

¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones/pantalla de la masonería irregular?

LAS LOGIAS ENCUBIERTAS

Se llaman así las logias cuya existencia es conocida solamente por los masones pertenecientes a las mismas y a los grados superiores (30º-33º). Sus miembros suelen ser personalidades del ámbito político, literario, militar, etc., que de esa forma infiltran la concepción masónica más fácil y eficazmente en su entorno socio-cultural. Las logias encubiertas son como la espina dorsal de la masonería por su influjo, tan eficaz como invisible, en el organismo socio-político, cultural y ético-moral. En ellas las personas más representativas e influyentes están agazapadas y dispuestas a lanzarse, si reciben la orden. La búsqueda de un alijo de droga, guardada en una logia en Calabria (Italia), permitió “descubrir 26 logias masónicas. De ellas solo 4 eran conocidas; las 22 restantes eran logias encubiertas” [16]. Sería interesante un estudio que estableciera la proporción entre los políticos, profesores, periodistas, jueces, etc., masones y no masones en esa región (la punta de la bota italiana) con algo más de dos millones de habitantes.

Todas las obediencias masónicas tienen logias encubiertas. En España, la Logia Europa (Barcelona), integrada en la Gran Logia o masonería regular, está formada especialmente por políticos sobre todo del PSOE. Los masones camuflados de CIU pertenecen más bien a la logia encubierta de la Gran Logia Simbólica o masonería irregular. En el año 2002 un masón de los grados altos me preguntó: ¿Por qué, en su Diccionario, habla de logias encubiertas tanto del PSOE como de CIU, pero nada dice del PP? Dígame nombres y su logia figurará en la próxima edición. Espero confirmar por otra fuente la condición masónica de los tres altos cargos del PP, cuyos nombres y apellidos pronunció. Tengo como norma no escribir nada comprometido de la masonería a no ser que me conste al menos por dos fuentes consideradas por mí como fidedignas.

De la Cierva habla de la Logia Propaganda Due (P2), la de Licio Gelli, logia encubierta del Grande Oriente (masonería irregular) (pp.204-249) y hasta pone la lista (nombre, profesión, etc.) de 922 miembros (pp. 213-238). Entre ellos figura Silvio Berlusconi (actual jefe del gobierno italiano), Roberto Calvi (presidente del Banco Ambrosiano), el banquero Michele Sindona, etc. Cuando fue descubierta por la policía italiana, entre los afiliados a la P2 había 3 miembros del Gobierno italiano, 43 del Parlamento, 54 altos funcionarios, 183 altos oficiales del Ejército, de la Marina y de las Fuerzas Aéreas, 19 jueces, 58 profesores universitarios y varios propietarios de periódicos. Pero no dedica un apartado a las logias encubiertas, vacío muy difícil, por no decir casi imposible de llenar, dada su naturaleza.

LAS ORGANIZACIONES/PANTALLA

Son organizaciones sin relación visible con la masonería, pero totalmente dependientes de su pensamiento y directrices, cuyos directivos son, o masones generalmente no conocidos como tales o no masones, pero de docilidad muy probada al talante y proyectos masónicos.
La táctica y el secreto masónicos impiden o al menos dificultan en gran medida conocer con certeza cuáles son estas organizaciones, sobre todo mientras están en funcionamiento e influjo vivo.

1. De naturaleza y finalidad educativas

La Gran Logia de España (= GLE) ofrece un buen ejemplo cuando su maestre Francisco Esteva señala, en 1925, como prioridad la “escuela laica a fin de conseguir un cambio de valores y mentalidad en España”. Para ello propone la creación de una Liga de Enseñanza (en 1933 Liga de Enseñanza y Educación) encargada de propagar los principios democráticos y laicistas por medio de conferencias, congresos, publicaciones -periódicas o no-, cursos, educación física, artística y capaz de elevar peticiones al gobierno, etc. Esta Liga podía estar vinculada a otros centros de pensamiento para no comprometer a la masonería, pero todos sus directivos reales debían ser masones a fin de no exponerse a perder el control de la misma. Un documento dirigido a todas las Logias y Triángulos [17] de la GLE destaca a esta Liga “entre todas las instituciones profanas fundadas y regidas por masones” como “la que quizás merece una mayor colaboración por parte de todos los hermanos” [18].

La masonería ha estado siempre muy interesada en la educación

Propugna “la libertad de enseñanza”, pero entendida no como la libertad de los padres de enviar a sus hijos a un centro escolar de un ideario concorde con sus creencias y deseos, sino “la libertad de cátedra”, o sea, que cada profesor pueda impartir la enseñanza que quiera al margen de un posible ideario determinado del centro y de la edad de los alumnos. Es lo llamado por algunos masones “escuela omnilateral laica positiva [19]”. Ha bastado que un diputado socialista masón dijera que la reforma para la calidad de la enseñanza favorecía “la enseñanza privada” en contra de “la pública” para que se haya ido repitiendo, como su eco, en cada provincia, etc., la oposición entre la enseñanza privada y la estatal, especialmente por la CEAPA, confederación de padres de alumnos en la enseñanza estatal. Parece como si se pretendiera imponer el laicismo como “religión oficial”, como si laicismo se confundiera con laicidad y con libertad de enseñaza o de educación.

El 29.11.1977 el diario “El País”, siempre muy interesado y de forma no desfavorable por los problemas de la Masonería y la Internacional Socialista” (p. 497), informaba de la presentación pública de la masonería en España, hecha por “las tres cabezas visibles del Gran Oriente” (Jaime Fernández Gil Terradillos, Antonio de Villar Massó -quien pronto sucederá al anterior en su función de Gan Maestro- y Antonio García Horcajo). Los tres “reconocieron que la Institución Libre de Enseñanza, creada por el masón Francisco Giner de los Ríos “nació como una idea masónica”” (p. 497). La Institución Libre de Enseñanza “controló la Residencia de Estudiantes” y representa “un horizonte tan genuinamente masónico como la secularización de la enseñanza, de la cultura y de la sociedad” (p.465). “La Institución Libre de Enseñanza, cuyos dirigentes, incluso en los frecuentes casos de que fueran masones, se preocupaban de no confesarlo abiertamente, y a la que tanto admira José Mª Aznar, es un ejemplo claro de Masonería Invisible” (p. 602). Algo similar puede afirmarse de la actual Residencia de Estudiantes. El 27 de diciembre del 2002, en la Residencia de Estudiantes, se firmó el convenio que permitirá restaurar el edificio histórico de la Institución Libre de Enseñanza, “un laboratorio espiritual” según su director actual Francisco García Velasco. El Presidente del Gobierno, José Mª Aznar, mostró su satisfacción porque “los valores de la Institución Libre de Enseñanza se vean perpetuados en el sistema educativo español”[20].

Lo mismo puede decirse de la Fundación Cives instituida en 1996 en Madrid con el objetivo de”promover la ciudadanía plena en un estado social y democrático de Derecho, colaborando en la realización, efectividad y expansión de los Derechos Humanos universales y constitucionales, tomando como fundamento de su actuación la filosofía del humanismo laico” (sería más acertado calificar de “laicista”). “Basa sus actividades en el ideal pedagógico de la Institución Libre de Enseñanza”. Sus actividades abarcan tres sectores, a saber, las relacionadas con cursos de formación para el profesorado [21], los seminarios dirigidos a la comunidad científica y las jornadas de reflexión. La Fundación Cives promueve también la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica (laicista), presentada en Madrid el 23.X.2002 y apoya las actividades de la Liga Española de la Educación y Cultura Popular [22].

2. En los medios de comunicación social

La actuación con la cara tapada o indirecta, o sea, enmascarada tras organizaciones/pantalla es típica de la masonería también en el campo de los medios de comunicación social. Algunos documentos masónicos muestran cómo actuaba la masonería argentina en la primera mitad del s. XX por medio de periódicos creados, sostenidos y dirigidos por sus adeptos o por sus simpatizantes, pero de tal manera que lo ignoraran los lectores a no ser los que lo dedujeran del contenido de sus artículos y editoriales o del “estilo” o talante de cada publicación. En este caso concreto se trata de diarios de ideas tanto liberales como socialistas [23].

3. Instituciones políticas y económicas

Ricardo de la Cierva alude a varias de indiscutible influjo y las describe. Las encuadra en la Masonería Invisible, pues, fundadas o dirigidas por masones, desarrollan actividades aparentemente ajenas a la masonería, pero a impulsos de los proyectos e ideal masónicos. Aunque abiertas ordinariamente a no masones, su “filosofía” y sus directrices son masónicas. Baste enunciar ahora la mayoría y exponer el desarrollo de las más importantes.

a) LOS GRUPOS DE LA TABLA REDONDA (p. 602, 609 ss.), sociedad secreta creada en 1891. Sobre ellos se estructuró la trama del Royal Institutte of International Affairs.

b) EL ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS (RIIA), creado en 1919 en Londres, pero con una rama en EE.UU., llamada CFR (pp. 602, 609).

c) La sociedad secreta Order Skull and Bones = “Orden de la calavera y de los huesos” (su emblema: una calavera con dos huesos cruzados), llamada también simplemente The Order; “La Orden”, en EE.UU., fraternidad erigida en la universidad de Yale en 1832, es una orden masónica “salvaje”, independiente, o sea, no inscrita en ninguna Gran Logia regular. Su “trama de poder brotaba de las ideas del iluminismo con las del idealismo hegeliano” (p. 587). El número de sus miembros vivos no suele rebasar el de 600. Presidentes de EE.UU. iniciados en ella: Theodor Roosevelt y William Howard Taft (afiliados también a la masonería regular), George Bush I y II (el actual presidente de EE.UU.), el Secretario de Estado George C. Marshall (el del “Plan” homónimo de ayuda a Europa), etc. (pp. 579-585).

d) La Sociedad Fabiana (SF) (pp. 602-608) que debe su nombre al “dictador” romano Q. Fabio Máximo, llamado Cunctator (= “El Lento, El Precavido”) por sus amagos de lucha con Aníbal hasta que le dio el golpe definitivo. Orientó la fundación del Partido Laborista. Ha dominado en las universidades de Oxford, Cambridge y Harvard así como en medios de comunicación de influjo mundial (New York Times, etc.). Su obra actual más representativa e influyente es la London School of Economics and Political Science. Han sido alumnos suyos Fernando Morán, F. Fernández Ordóñez, Narciso Serra, Luis A. Rojo, Ramón Tamames, Paul Preston, etc. Pienso que la vinculación de la SF con la masonería resulta bastante laberíntica y más intuida que demostrada.

e) EL COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS (CFR) (pp. 609-614), nombre del Royal Institute of International Affairs en EE.UU., implantado en Nueva York (1921) por el banquero y masón J. Pierpont Morgan. Integrado por 3.400 personas (año 1999, el doble que en 1976), de ordinario las más influyentes en el gobierno, negocios, banca, comunicaciones e intelectualidad de EE.UU. La mitad de sus miembros son masones, bastantes de ellos de la B”naï B”rith = “Hijos de la Alianza” en hebreo), Obediencia masónica integrada ahora por 600.000 judíos, a cuyas reuniones pueden asistir solamente los judíos. Al CFR pertenecen los masones H. S. Truman, Lyndn B. Johnson, Gerald. R. Ford, G. Bush I, W. J. Clinton, H. Kissinger, los miembros de la familia Rockefeller, también grandes personalidades que no han sido o no son masones (John, Robert y Edward Kennedy, Dwight D. Eisenhower, R. Nixon, etc.).

f) EL “BILDERBERGROUP”, también “Bilderbergconferentie” o “CLUB DE BILDERBERG” (BG) (pp. 614-618). Miembros del CFR forman el núcleo que crea el BG por medio de Joseph Retinger, un sueco de origen judío polaco, alto grado de la masonería. Su denominación procede del nombre de la localidad holandesa, en la que está ubicado el hotel Oosterbeek, local de su asamblea constitutiva en mayo de 1954 bajo la presidencia del Príncipe consorte Bernardo de Lippe, también masón. “La financiación del BG corre a cargo del grupo Rockefeller, la Casa Rothschild, la Banca Dillon Read, la Banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones muy vinculadas al mundialismo: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial”
(p. 614). Al parecer está formado por:

-Un círculo interno: el Steering Committee o “Comité de Dirección”, compuesto por 24 europeos y 15 americanos (EE.UU.). De estos últimos casi todos pertenecen al CFR.

-Además algunos de estos, pertenecientes todos al CPR, integran un círculo reducido: el Bilderberg Advisory Committee o “Comité consultivo”. Su Secretario general por parte de EE.UU. es D. Rockefeller.

-El círculo más exterior está compuesto por los invitados ocasionales y por lo afiliados permanentes. Todos son ciudadanos prestigiosos e influyentes, con o sin actividad oficial en los gobiernos de sus respectivos países. Durante tres días exponen de manera informal sus puntos de vista sobre los asuntos económicos y políticos internacionales para, con su propia experiencia, aportar un entendimiento de tales problemas y de sus implicaciones. Aunque se trata de una reunión (Conferentie) en la que no se toman decisiones ni publica sus conclusiones, sus discusiones influyen en tomas de posturas posteriores. “Los debates y conclusiones de las sucesivas asambleas del BG se mantienen en estricto secreto, pero el interés de los medios se concentra en la lista de participantes” (p. 616). He aquí el nombre de algunos españoles participantes: Esperanza Aguirre (1998, 1999, 2000), Joaquín Almunia (1998), Enrique Barón (1988), José Luis Cebrián (1988,1993), Rodrigo Rato (1991, 1994), Narciso Serra (1989, 1991), Javier Solana (1998, 1999, 2000), Pedro Solbes (1999,2000), la Reina Sofía (1991, 1992, 1994, 1996), etc. El BG es una sociedad secreta, satélite del CFR.
Nada sabemos sobre los criterios que utiliza para el reclutamiento y la invitación a sus miembros, que no asisten a”las reuniones a título privado, sino en virtud de sus altos puestos… El BG, como su matriz el CFR, es una promoción masónica” (p. 618).

g) LA TRILATERAL (pp. 618-620). Una selección del BC, del CFR, de la B”nai B, rith más un grupo de japoneses constituyeron en noviembre de 1972 la Trilateral Comisión en una reunión confidencial, a la cual asistieron D. Rockefeller líder del BG, George S. Franklin dirigente del CFR, Max Kohnstam, etc. Constituida, por tres años, prolongó su existencia y actividades por tres años más (Kyoto, 1975), y desde este año indefinidamente. Su nombre alude, según unos, a los “tres lados” (EE.UU., Europa, Japón) y, según algunos, también al “triángulo” de innegables resonancias masónicas. Figuran como promotor el judío de ascendencia polaca: Zbigniew Brzezinski, autor de Entre dos eras: el papel de América en la era tecnotrónica, que es “como el fundamento ideológico de la Trilateral”, y como patrón de operaciones David Rockefeller. Sus miembros proceden de los ámbitos políticos, financieros, medios de comunicación social, etc. Según el informe de la Comisión parlamentaria italiana encargada de investigar lo de la Logia P2 (Relazione della Comissione parlamentare d”lnchiesta sulla Loggia Massonica P2) la Trilateral es próxima y afín a la masonería. Miembros españoles de la Trilateral: el financiero Claudio Boada, el socialista Julio Feo (asesor de Felipe González), Miguel Herrero de Miñón (miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión desde 1995), Victoria Camps, la académica de la Historia Carmen Iglesias, Emilio Ibarra, el masón Antonio Garrigues Walter (vicepresidente de la sección europea), etc.

Ciertamente una cosa es la fundación del BG “CLUB DE BILDERBERG, de la TRILATERAL, etc., obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Otra que su dirección sea necesariamente masónica como sin duda lo es cuando está al frente un miembro de la familia Rockefeller. Y, en fin, otra que puedan ser catalogados como organización/pantalla de la masonería. Aunque el secreto masónico dificulta mucho la identificación de cada miembro y del organismo en cuanto tal, todos los síntomas e indicios convergen en la misma dirección. Invito a que alguien demuestre que estas exposiciones, hilvanadas en torno a la monumental obra de Ricardo de la Cierva, carecen de fundamento.

Bibliografía:

[1] La masonería invisible. Una investigación en Internet sobre la masonería moderna, Editorial Fénix, Getafe 2002, 678 pp.
[16] Cronache. Italia, “Civiltà Cattolica” 2, abril, 1994, pp. 75-76.
[17] EL Triángulo (más de 3 y menos de 7 masones) es como el embrión de la logia, oficialmente implantado cuando, en una localidad, no hay el número mínimo requerido para formar una logia.
[18] Cf. el texto en V. M. ARBELOA, La masonería y la ley de Congregaciones Religiosas en AA.VV., La masonería en la historia de España. Actas del 1er Symposium de Metodología aplicado a la historia de la masonería española, Zaragoza 1983, Zaragoza 1985 2, 185. La homónima Ligue Française de l”Enseignement, fundada mucho antes (año 1866), cambió su nombre en 1926 por Confédération générale des oeuvres laïques. Estaba integrada en lo que, en el léxico interno de las logias, se llamaba Fraternelles Maçonniques, que se desmembraban en tres clases de Cercles = “Círculos”, a saber: D” Études, Politiques y Sindicales.
[19] O sea, “la que no trata de inculcar ninguna creencia o ideología particular, sino formar hombres libres e independientes… La masonería no intenta negar el derecho de los padres a que elijan el centro que prefieran para sus hijos, pero…sólo entre centros omnilaterales, pero nunca para la elección de una escuela unilateral, es decir, la confesional, donde se enseña una religión (católica, protestante, etc.) o ideología (marxista, etc.) determinada” (E ESPINAR DE LA-FUENTE (Gran Comendador del Grado 33), Esquema filosófico de la masonería, Istmo, Madrid 1981, 235-247.
[20]. Las palabras entrecomilladas están tomadas de la prensa diaria.
[21]. Por ejemplo: el curso “Las culturas en la escuela ” coordinado por la Cátedra Manuel Azaña de la Fundación Cives y organizado por el Centro de Formación e Innovación Educativa de Burgos a finales de noviembre del 2002 para inmigrantes.
[22]. Se autodefine como una ONG independiente y no confesional, integrada por profesionales de la educación y otras personas interesadas en conseguir que la educación y la cultura sean instrumentos para el desarrollo de los ciudadanos, en el seno de una sociedad basada en la tolerancia, la democracia y la solidaridad.
[23]. Cf. E. DE GUADALUPE, La masonería según sus propios documentos, Buenos Aires 1952, 38-40, 46-51. No hace falta decir que los documentos pertenecen a las logias masónicas de Argentina.

(*) Por MANUEL GUERRA GÓMEZ
Facultad de Teología. Burgos
“Burgense” 44 (2003) 167-204.

Fuente: http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul80.htm

Láser militar DARPA transmite energía a 8,6 km: es un récord absoluto

La transmisión de la energía remota, un objetivo largamente buscado en los campos civil y militar, acaba de alcanzar un nuevo hito gracias al programa DARPA POWER, la agencia estadounidense para proyectos de defensa avanzado

El magnetismo es la clave en la investigación Brain-Machine

Magnetismo juega roles clave en la investigación de DARPA para desarrollar la interfaz Brain-Machine sin cirugía

Algunas de las investigaciones más exóticas que involucran magnetismo están patrocinadas por Estados Unidos

Varios de los proyectos están estrechamente alineados con los efectos del magnetismo y la tecnología

BrainSTORMS proyecto por Battelle para transductores EM

MOANA (Acceso Neural Magnetico, Optico y Acústico) dirigido por la Universidad Rice

Conectar la mente a la máquina

Proyectan intercambio de datos entre computadoras y cerebro

Buscan desentrañar los secretos del cerebro humano y poder comunicarse de forma directa usando una máquina

Sakhrat Khizroev

Esta investigación ha cautivado al Pentágono estadounidense

EL PROYECTO BRAINSTORMS

Las nanopartículas podrán controlar todos los rincones de nuestro cerebro

Nanopartículas pueden inundar el cerebro humano para interactuar con los 80.000 millones de neuronas y tratar enfermedades como el Parkinson o Alzheimer. También podrán manipular nuestros comportamientos y opiniones

Cobertura neuronal total

Motores eléctricos

Otras aplicaciones

Nueva generación

Pedro Baños: «El alma de las personas está expuesta ante estas tecnologías»

Neuroderechos

La inteligencia artificial y el fin de la era humana

Investigador encuentra una mejor manera de acceder al cerebro

Usando una nueva clase de nanopartículas que son dos mil veces más delgadas que un cabello humano, Sakhrat Khizroev, profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Facultad de Ingeniería de la Universidad, espera descubrir los secretos del cerebro

La única forma de conectarse realmente es de forma inalámbrica, a través de la nanotecnología

El Pentágono desarrolla partículas invisibles para controlar tu cerebro

El proyecto BrainSTORMS está desarrollando un sistema que usa nanopartículas y campos magnéticos para monitorizar y controlar las 80.000 millones de neuronas del cerebro

El proyecto BrainSTORMS

“Una revolución”

La obsesión del Pentágono con el cerebro

En torno a un libro de Ricardo de la Cierva

LAS LOGIAS ENCUBIERTAS

LAS ORGANIZACIONES/PANTALLA

1. De naturaleza y finalidad educativas

La masonería ha estado siempre muy interesada en la educación

2. En los medios de comunicación social

3. Instituciones políticas y económicas

Bibliografía:

PUEDES HABERTE PERDIDO

Coherencia Responsabilidad Cooperación